“你相信你儿子，我一定要打赢这场官司。”母亲病危时，刘运毅下了决心。
起诉之初，因为搞不清被告厂家是谁，刘只能起诉《××晚报》。事后才知道，绿谷公司的总部在上海，“中华灵芝宝”在西安生产，刊登上述广告的却是宁夏绿谷药业有限公司。
幸运的是，刘不用去外地打官司，根据最高法院的司法解释，他可以选择在“侵权结果发生地”即滕州当地的法院起诉。
2001年2月9日，滕州市法院作出一审判决。法院认为，“中华灵芝宝”是中药保健药品，不能等同于一般的药品，绿谷公司将其宣传为“抗癌新药”，足以对消费者产生误导，认为“中华灵芝宝”即为药品，而非中药保健品，系经营中的欺诈行为，根据《消法》第49条，应承担购药价款的双倍的赔偿责任；被告《××晚报》应知这是虚假广告仍予发布，应承担连带责任。
法院同时认定，刘运毅认为“中华灵芝宝”广告侵害其母及本人名誉权，缺乏事实依据，不予支持。
判决后，原被告双方都未上诉。
刘原本希望，通过这场官司，可以引起社会各界对“中华灵芝宝”虚假宣传问题的重视。但诉讼前后，他找过的多家媒体都未作报道。“很多媒体都有他们的广告”，刘尤感失望的是，“官司胜诉后，报纸、电视上还有类似的广告”。但是，他相信自己已为其他受害者提供了一个容易效仿的案例。
|
